Історичні аспекти впровадження черезміхурової та залобкової простатектомій у хірургічну практику урологів
DOI:
https://doi.org/10.32782/2415-8127.2022.66.7Ключові слова:
доброякісна гіперплазія простати, черезміхурова та залобкова простатектомії, етапи впровадження, методи гемостазу ложа простати.Анотація
Вступ. У статті представлено основні етапи впровадження черезміхурової та залобкової простатектомій у лікуванні доброякісної гіперплазії простати, починаючи від відкритого втручання до малоінвазивної лапароскопічної та роботизованої техніки. Висвітлені розробки методів гемостазу при черезміхуровій та залобковій простатектоміях, зокрема українських урологів. Мета дослідження – представити основні етапи впровадження черезміхурової та залобкової простатектомій у хірургічну практику урологів згідно даних літератури. Методологія та методи дослідження. Пошук літературних джерел проводився із застосуванням бази даних Medline від PubMed та Google Scholar за словосполученнями open simple transbladder and retropubic prostatectomy, hemostasis for open simple transbladder and retropubic prostatectomy. Виклад основного матеріалу дослідження. З отриманих даних у пошукових медичних наукових базах даних стає зрозумілим, що етапи впровадження та проблема гемостазу ложа простати при черезміхуровій та залобковій простатектоміях у світі була і залишається досить актуальною. Хоча інтерес до лазерних енуклеацій та лапароскопічних простатектомій при великих гіперплазованих вузлах простати (більше 80 мл) у світі продовжує зростати, проте виконання відкритих черезміхурової та залобкової простатектомій сьогодні також широко застосовуються для даної категорії хворих. Тому особливої уваги у цьому контексті заслуговують окремі етапи цих операцій, які вдосконалюються з часом, аби зменшити ризики ускладнень і покращити результати лікування. Висновки з дослідження. Черезміхурова та залобкова простатектомії в хірургії доброякісної гіперплазії простати мають понад 125-річну історію розвитку і продовжують удосконалюватися. Дані інтервенції пройшли період від відкритого втручання до використання малоінвазивної лапароскопічної та роботизованої техніки в Україні і світі, але і сьогодні вибір кращого варіанту простатектомії залишається за оперуючим урологом.
Посилання
Kulis T, Hudolin T, Penezic L, et al. Comparison of extraperitoneal laparoscopic and extraperitoneal Senhance radical prostatectomy. Int J Med Robot. 2022;18(1):e2344. doi:10.1002/rcs.2344
Manfredi M, Fiori C, Peretti D, et al. Laparoscopic simple prostatectomy: complications and functional results after five years of follow-up. Minerva Urol Nefrol. 2020;72(4):498-504. doi:10.23736/S0393-2249.19.03526-4
Gorovyi VI, Shaprynskyi VO, Chaika HV, Baralo IV, & Kapshuk OM. (2018). Urgent urology in the practice of surgical doctors: textbook [Urgent urology in the practice of surgical doctors: Textbook. manual]. Vinnytsia: TOV "TVORY". 824. [In Ukrainian]Vozianov AF, Pasechnikov SP, Klimenko YN, Gritsai VS. Open prostatectomy in the surgical treatment of benign prostate hyperplasia. Men’s Health. 2008;1:196-199. [In Russian].
Manickam R, Nachimuthu S, Kallappan S, Pai MG. Laparoscopic adenomectomy in BPH – Does it have a role today? Asian J Urol. 2018;5(1):37-41. doi:10.1016/j.ajur.2017.11.008
Atwood EF. Eugene Fuller, M.D. (1858-1930). Urology. 1973;2(3):325-330. doi:10.1016/0090-4295(73)90478-0
Crane GM, Bloom DA. Ramon Guiteras: founder of the American Urological Association, surgeon, sportsmen and statesmen. J. Urol. 2010;184:447–452.
Gorovyi VI, Shaprynskyi VO, Baralo IV, & Kapshuk OM (2021). Retropubic prostatectomy in the surgical treatment of benign prostatic hyperplasia: a textbook [Retropubic prostatectomy in the surgical treatment of benign prostatic hyperplasia: a textbook]. Vinnytsia: TOV "TVORY" – Vinnytsia: TOV "TVORY". 336. [In Ukrainian].
Tubaro A, Nunzio C. The current role of open surgery in BPH. EAU-EBU update series. 2006;4:191-201.
Lower WE. Complete closure of the bladder following prostatectomy; preliminary report. J A M A. 1927;89:749–751.
Murphy LJ. Harry Harris and his contribution to suprapubic prostatectomy. Aust N Z J Surg. 1984;54(6):579-588. doi:10.1111/j.1445-2197.1984.tb05451.x
Karpenko VS, Bogatov OP. Surgery of prostate adenoma. Kiev: Zdorovya. 1981;188. [In Russian].
Stakhovsky EO, Vitruk YV. Technique of "ideal" prostatectomy. Clinical Oncology. (Special Issue I). 2013;56–58. [In Ukrainian].
Smith J. A. et al. Hinmann’s atlas of urological surgery. E Saunders. 2018;968.
Gelfer PI, Blatnoy HP. Modification of simultaneous adenomectomy of the prostate with a blind suture of the bladder. Urology. 1959;4:33-36. [In Russian].
Van Stockum WJ. Prostatectomia suprapubica extravesical. Zentralbl. f. Chir. 1909;36(2):41–43.
Millin T. Retropubic prostatectomy; a new extravesical technique; report of 20 cases. Lancet. 1945;2(6380):693-696. doi:10.1016/s0140-6736(45)91030-0
Pivovarov PI, Gursky BF, Maksimov VD, Gorovoy VI. Methodology of hemostasis in extra-bladder behind-pubic adenomectomy. Urol. and nephrol. 1991;2:37-41. [In Russian].
Sernyak PS, Vinentsov YA, Shamraev SN. Surgical treatment of patients with prostate adenoma. Modern methods of treatment of prostate adenoma: Proceedings of the Conf. Scientific Society of Urologists of Ukraine. Kiev. 1997;85-87. [In Russian].
Sernyak PS, Vinentsov YA, Shamraev SN, Kobets VG. Modification of the back pubic prostate adenomectomy. Prostate adenoma: Materials of the V International Congress of Urologists. Edited by Prof. A.S. Pereverzeva. Kharkiv: Fact. 1997;164-167. [In Russian].
Shamraev SN, Sernyak PS, Vinentsov YA and others. Retropubic prostatectomy – a look into the past. Man’s health. 2013;4:178-179. [In Russian].
Mariano MB, Graziottin TM, Tefilli MV. Laparoscopic prostatectomy with vascular control for benign prostatic hyperplasia. J Urol. 2002;167(6):2528-2529.
Sotelo R, Clavijo R, Carmona O, et al. Robotic simple prostatectomy. J Urol. 2008;179(2):513-515. doi:10.1016/j. juro.2007.09.065
Campbell-Walsh. Urology. Wein A.J. et al. 11th ed. Philadelphia: Elsevier, 2016;4904.
Ferretti M, Phillips J. Prostatectomy for benign prostate disease: open, laparoscopic and robotic techniques. Can J Urol. 2015;22 Suppl 1:60-66.
Porpiglia F, Terrone C, Renard J, et al. Transcapsular adenomectomy(Millin): a comparative study, extraperitoneal laparoscopy versus open surgery. Eur Urol. 2006;49(1):120-126. doi:10.1016/j.eururo.2005.09.017
Noguera RS, Rodríguez RC. Open adenomectomy: past, present and future. Curr Opin Urol. 2008;18(1):34-40. doi:10.1097/ MOU.0b013e3282f0d625
Gravas S., Cornu N., Gacci M. et al. EAU Guidelines on management of non-neurogenic male lower urinary tract symptoms (LUTS), incl. benign prostatic obstruction (BPO). EAU. 2021;68.
Zargooshi J. Open prostatectomy for benign prostatic hyperplasia: short-term outcome in 3000 consecutive patients. Prostate Cancer and Prostatic Diseases. 2007;10: 374 – 377.
Vozianov AF, Pasechnikov SP, Klimenko YN, Gritsai VS. Open prostatectomy in the surgical treatment of benign prostate hyperplasia. Men’s Health. 2008;1:196-199. [In Russian].
Pereverzev AS. Will urologists retain open adenomectomy in the arsenal of treatment. Men’s Health. 2009;4:230-234. [In Russian].
Saydakova NO, etc. The main indicators of urological care in Ukraine for 2015-2016 (departmental edition). Kyiv, 2017;190. [In Ukrainian].
Saidakova NO, Stus VP, Dmytryshyn SP, etc. Epidemiology of benign prostatic hyperplasia in Ukraine. Urology. 2018;3:5-12. [In Ukrainian].
