Ефективність реалізації мультимодальної безопіоїдної стратегії анестезіологічного супроводу в ранньому післяопераційному періоді хворих, прооперованих із приводу колоректального раку

Автор(и)

  • О.О. Тенкач ДВНЗ «Ужгородський національний університет», медичний факультет, кафедра онкології; КНП «Закарпатський протипухлинний центр»
  • А.В. Русин ДВНЗ «Ужгородський національний університет», медичний факультет, кафедра онкології; КНП «Закарпатський протипухлинний центр»
  • Е.С. Палагонич ДВНЗ «Ужгородський національний університет», медичний факультет, кафедра онкології; КНП «Закарпатський протипухлинний центр»
  • М.М. Кляп ДВНЗ «Ужгородський національний університет», медичний факультет, кафедра онкології; КНП «Закарпатський протипухлинний центр»

DOI:

https://doi.org/10.24144/2415-8127.2020.62.29-35

Ключові слова:

колоректальний рак, безопіоїдна аналгезія, постопераційний супровід, біль.

Анотація

Вступ. Реалізація сучасних програм периопераційної та післяопераційної підтримки пацієнтів, прооперованих з приводу патологій раку ободової та прямої кишки, з метою забезпечення їх пришвидшеного одужування після про-ведення відповідних хірургічних втручань (Enhanced Recovery after Surgery – ERAS), передбачає можливості практи-чної імплементації протоколів анестезіологічного супроводу з мінімальним застосуванням опіоїдів або ж реалізації повністю безопіоїдних стратегій у ранньому післяопераційному періоді. Мета дослідження: оцінити ефективність реалізації мультимодальної безопіоїдної стратегії анестезіологічного супроводу у ранньому післяопераційному періоді хворих, прооперованих з приводу колоректального раку. Матеріали та методи. Дослідження було проведено на базі КНП «Закарпатський обласний клініч-ний онкологічний диспансер» у відділенні хірургії пухлин протягом 2019-2020 рр. Формування досліджуваної вибірки проводилося серед пацієнтів з діагностично підтвердженою патологією колоректального раку та пот-ребою в проведенні хірургічного втручання резективного характеру. Протокол загального знечулення у групі дослідження та групі порівняння був ідентичним, відмінність анестезіологічної підтримки у групі дослідження полягала у реалізації власне додаткових компонентів преемптивної та превентивної аналгезії, в той час як у групі порівняння в післяопераційному періоді купірування больового симптому забезпечувалося за рахунок застосування опіоїдів. Інтенсивність больових відчуттів при рухах у післяопераційний період визначали за шкалою NRS. Додатково та-кож реєстрували факт відновлення перистальтичних рухів кишківника та період розвитку таких у певний день після проведеного оперативного втручання, а також рівні систолічного артеріального тиску (САТ), діастолічного артеріа-льного тиску (ДАТ) та частоту серцевих скорочень (ЧСС) у ранній післяопераційний період. Результати досліджень та їх обговорення. Моніторинг показників оцінки інтенсивності больових відчуттів за шкалою NRS дозволив встановити виражену поширеність постопераційного болю середнього та високого рівнів інтенсивності у групі порівняння через 2 (серед 68% пацієнтів) та 8 годин (серед 80% пацієнтів) після операції, в той час як поширеність болю аналогічної інтенсивності у групі реалізації безопіоїдної стратегії анестезіологічного су-проводу через 2 години була у 28% пацієнтів, а через 8 годин – у 20% пацієнтів. На 1-ий та 2-ий день після операції показники інтенсивності болю, зареєстровані у групі дослідження та групі порівняння, характеризувалися статисти-чно значимою різницею: 5,14±2,53 проти 6,32±2,09 (p < 0,05) та 4,17±1,92 проти 5,49±2,02 (p<0,05). Статистично нижчі показники систолічного та діастолічного тиску, а також частоти серцевих скорочень були виявлені у групі дослідження через 2 (p<0,05) та 8 годин (p<0,05) після операції, а також у 2-ий (p<0,05) та 3-ій дні (p<0,05) після хірургічного втручання, у порівнянні з групою порівняння. Відновлення перистальтики у групі дослідження було зареєстровано через 1,7±1,1 дня після оперативного втручання, тоді як у групі контрою – через 3,5±1,2 дня. Висновки. Використання підходу безопіоїдного мультимодального анестезіологічного супроводу із реалізацією принципів преемптивної та превентивної аналгезії сприяє зниженню поширеності больових відчуттів середнього та сильного рівнів інтенсивності у ранній післяопераційний період, утриманню оптимальних рівнів САТ, ДАТ та ЧСС, а також пришвидшенню відновлення перистальтичних рухів кишківника у порівнянні із результатами застосування класичних протоколів загального знечулення в процесі хірургічного лікування пацієнтів із колоректальним раком та їх післяопераційної підтримки.

Посилання

Rawal N. Current issues in postoperative pain management. European Journal of Anaesthesiology (EJA). 2016; 33(3):160-71.

Hong KY, Kim DK, Park HJ, Sim WS, Wi WG, Lee WY, Kim HC, Lee JY. Analgesic efficacy of preemp-tive transversus abdominis plane block in patients undergoing laparoscopic colorectal cancer surgery. Journal of Clinical Medicine. 2020; 9(5):1577.

Page GG. Surgery-induced immunosuppression and postoperative pain management. AACN Advanced Crit-ical Care. 2005;16(3):302-9. 4. Gan TJ. Poorly controlled postoperative pain: prevalence, consequences, and prevention. Journal of pain research. 2017; 10:2287.

Niraj G, Rowbotham DJ. Persistent postoperative pain: where are we now?. British journal of anaesthesia. 2011; 107(1):25-9.

Shaffer EE, Pham A, Woldman RL, Spiegelman A, Strassels SA, Wan GJ, Zimmerman T. Estimating the effect of intravenous acetaminophen for postoperative pain management on length of stay and inpatient hospital costs. Advances in therapy. 2016; 33(12):2211-28.

Bardiau FM, Taviaux NF, Albert A, Boogaerts JG, Stadler M. An intervention study to enhance postopera-tive pain management. Anesthesia & analgesia. 2003; 96(1):179-85.

Ong CK, Lirk P, Seymour RA, Jenkins BJ. The efficacy of preemptive analgesia for acute postoperative pain management: a meta-analysis. Anesthesia & Analgesia. 2005; 100(3):757-73.

Steyaert A, Lavand’homme P. Prevention and treatment of chronic postsurgical pain: a narrative review. Drugs. 2018; 78(3):339-54.

Lindberg M, Franklin O, Svensson J, Franklin KA. Postoperative pain after colorectal surgery. International journal of colorectal disease. 2020; 35:1265-72.

Chang WK, Tai YH, Lin SP, Wu HL, Tsou MY, Chang KY. An investigation of the relationships between postoperative pain trajectories and outcomes after surgery for colorectal cancer. Journal of the Chinese Medical Association. 2019; 82(11):865-71.

Gustafsson UO, Hausel J, Thorell A, Ljungqvist O, Soop M, Nygren J. Adherence to the enhanced recovery after surgery protocol and outcomes after colorectal cancer surgery. Archives of surgery. 2011; 146(5):571-7.

King PM, Blazeby JM, Ewings P, Longman RJ, Kipling RM, Franks PJ, Sheffield JP, Evans LB, Soulsby M, Bulley SH, Kennedy RH. The influence of an enhanced recovery programme on clinical outcomes, costs and quality of life after surgery for colorectal cancer. Colorectal disease. 2006; 8(6):506-13.

Ljungqvist O, Scott M, Fearon KC. Enhanced recovery after surgery: a review. JAMA surgery. 2017; 152(3):292-8.

Joshi GP, Van de Velde M, Kehlet H, PROSPECT Working Group Collaborators, Pogatzki‐Zahn E, Schug S, Bonnet F, Rawal N, Delbos A, Lavand’homme P, Beloeil H. Development of evidence‐based recommendations for procedure‐specific pain management: PROSPECT methodology. Anaesthesia. 2019; 74(10):1298-304.

Hawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M. Measures of adult pain: Visual analog scale for pain (vas pain), numeric rating scale for pain (nrs pain), mcgill pain questionnaire (mpq), short‐form mcgill pain question-naire (sf‐mpq), chronic pain grade scale (cpgs), short form‐36 bodily pain scale (sf‐36 bps), and measure of in-termittent and constant osteoarthritis pain (icoap). Arthritis care & research. 2011; 63(S11):S240-52.

Barclay KL, Zhu YY, Tacey MA. Nausea, vomiting and return of bowel function after colorectal surgery. ANZ journal of surgery. 2015; 85(11):823-8.

Kim SY, Kim NK, Baik SH, Min BS, Hur H, Lee J, Noh HY, Lee JH, Koo BN. Effects of Postoperative Pain Management on Immune Function After Laparoscopic Resection of Colorectal Cancer: A Randomized Study. Medicine. 2016; 95(19):e3602.

Keller DS, Zhang J, Chand M. Opioid-free colorectal surgery: a method to improve patient & financial out-comes in surgery. Surgical endoscopy. 2019; 33(6):1959-66.

Helander EM, Webb MP, Bias M, Whang EE, Kaye AD, Urman RD. A comparison of multimodal analgesic approaches in institutional enhanced recovery after surgery protocols for colorectal surgery: pharmacological agents. Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques. 2017; 27(9):903-8.

Aryaie AH, Lalezari S, Sergent WK, Puckett Y, Juergens C, Ratermann C, Ogg C. Decreased opioid con-sumption and enhance recovery with the addition of IV Acetaminophen in colorectal patients: a prospective, multi-institutional, randomized, double-blinded, placebo-controlled study (DOCIVA study). Surgical endoscopy. 2018; 32(8):3432-8.

Mujukian A, Truong A, Tran H, Shane R, Fleshner P, Zaghiyan K. A standardized multimodal analgesia protocol reduces perioperative opioid use in minimally invasive colorectal surgery. Journal of Gastrointestinal Surgery. 2019; 12:1-9.

Lohsiriwat V. Opioid-sparing effect of selective cyclooxygenase-2 inhibitors on surgical outcomes after open colorectal surgery within an enhanced recovery after surgery protocol. World journal of gastrointestinal oncolo-gy. 2016; 8(7):543.

Diaz-Cambronero O, Mazzinari G, Cata JP. Perioperative opioids and colorectal cancer recurrence: a system-atic review of the literature. Pain management. 2018; 8(5):353-61.

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-12-31

Як цитувати

Тенкач, О. ., Русин, А. ., Палагонич, Е. ., & Кляп, М. . (2020). Ефективність реалізації мультимодальної безопіоїдної стратегії анестезіологічного супроводу в ранньому післяопераційному періоді хворих, прооперованих із приводу колоректального раку. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія «Медицина», (2 (62), 29-35. https://doi.org/10.24144/2415-8127.2020.62.29-35

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають