Деякі відмінності перебігу бешихи у військових
DOI:
https://doi.org/10.32782/2415-8127.2026.74.12Ключові слова:
бешиха, особливості перебігу, бойові діїАнотація
У статті мова йде про особливості перебігу бешихи, обумовлені бойовими діями та умовами, в яких перебувають військові, які постійно піддаються ризику отримати бойові травми та поранення. У воєнний час бешихове запалення має низку особливостей і підвищених ризиків, зумовлених частою травматизацією, порушенням місцевого крово- й лімфообігу внаслідок поранень та іммобілізації, розвитком вторинних імунодефіцитних станів на тлі хронічного стресу, перевтоми, переохолодження й неповноцінного харчування, а також обмеженими можливостями своєчасної діагностики та адекватної антибактеріальної терапії, що призводить до більш тяжкого перебігу захворювання та ускладнень. Внаслідок триваючих бойових дій в Україні серед військових та цивільних зростає увага до цієї проблеми. Бешиха під час воєнного стану в Україні розглядається військово-лікарською комісією (ВЛК) згідно з «Розкладом хвороб» і може призвести до обмеженої придатності або непридатності до служби залежно від частоти загострень, стадії та впливу на функції організму, особливо якщо вона супроводжується частими рецидивами, які потребують стаціонарного лікування, або ускладненнями, що обмежують функціональність. Рішення ВЛК при бешисі залежить від форми захворювання, частоти рецидивів і наявності стійких ускладнень. Чим тяжча форма та більше рецидивів бешихи, тим суворіше рішення ВЛК
Посилання
Borak VP. Osoblivostі perebіgu beshikhi. Vіsnik medichnikh і bіologіchnikh doslіdzhen. 2021;4 (10):10-2.
Vasilevska LA. Vpliv mіkrobnogo peizazhu na rozvitok destruktivnikh form beshikhi. Suchasnі medichnі tekhnologії. 2019;2:17-9.
Іnfektsіinі khvorobi. Za red. OA. Golubovskoї. K. VSV: Meditsina, 2022. 464 s.
Shapoval SD, Vasilevska LA. Deyakі aspekti problemi khіrurgіchnikh form beshikhi. Klіnіchna khіrurgіya. 2020;9-10 (87):59-62.
Shapoval SD, Vasilevska LA, Bєlіnska VO. Osoblivostі klіnіchnogo perebіgu і printsipi diferentsіalnoї dіagnostiki beshikhi. Klіnіchna khіrurgіya. 2021;1-2 (88):61-8.
Shapoval SD, Vasilevska LA. Rіznovidi dіagnostovanikh mіkroorganіzmіv u khvorikh na beshikhu. Art of Medicine. 2021; 2 (18):140-3.
Shapoval SD, Vasilevska LA, Vorontsova LL. Vikoristannya іmunokoreguyuchoї terapії v kompleksnomu lіkuvannі khіrurgіchnikh form beshikhi. Klіnіchna khіrurgіya. 2021; 5-6 (88):53-5.
Shapoval SD, Vasilevska LA, Bєlіnska VO. Osoblivostі klіnіki і printsipi diferentsіalnoї dіagnostiki beshikhi. Suchasnі medichnі tekhnologії. 2022; 1 (52):46-55.
Falconeet M, et al. Acute bacterial skin and skin structure infection sininternal medicine wards: old and new drugs. Internaland Emergency Medicine. 2016;1 (5):637-48.
Bartholomeeusen S, Vandenbroucke J, Truyers C, Buntinx F. Epidemiology and comorbidity of erysipelas in primary care. Dermatol. 2007;215:118-22.
Bruun T, et al. Early response in cellulitis: a prospective study of dynamics and predictors. Clinical Infectious Diseases.2016; 63(8):1034-41.
Ferretti JJ,. Stevens DL, Fischetti VA. Streptococcus pyogenes: Basic biology to clinical manifestations. Oklahoma City : University of Oklahoma Health Sciences Center, 2016.
Gunderson CG, Martinello RA. A systematic review of bacteremias in cellulitis and erysipelas. J Infect. 2012;64:148-55.
Pasternak MS. Cellulitis, necrotizing fasciitis, and subcutaneous tissue infections. Principles and Practice of Infectious Diseases. 8th ed. Philadelphia: Elsevier Saunders, 2015, 1194-2015 r.
Stevens DL, et al. Practice guidelines for the diagnosis and management of skin and soft tissue infections: 2014 update by the Infectious Diseases Society of America. Clin. Infect. Dis. 2014;59:10-52.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.




