Синус-ліфтинг із бічним доступом: огляд літератури та клінічний випадок
Ключові слова:
гайморова пазуха, синус-ліфтинг, латеральний доступ, автографтАнотація
Вступ. Після видалення молярів верхньої щелепи та перед імплантацією у цій ділянці аугментації дна гайморової пазухи (синус-ліфтингу) потребують 54,2% пацієнтів. Методологія та методи дослідження. Було проведено огляд сучасних англомовних літературних джерел бази PubMed та проаналізовано клінічний випадок з власної практики. Результати та обговорення. Синус-ліфтинг латеральним доступом є провідним методом аугментації дна гайморової пазухи. Перевагою латерального доступу над крестальним є можливість бачити шнейдерову мембрану та гайморову пазуху у ході маніпуляції. Під час синус-ліфтингу для кісткової пластики можуть застосовуватися автотрансплантати (автографти), алографти, ксенографти, алопластичні матеріали. У зв’язку з високою остеогенною потужністю та остеокондуктивними і остеоіндуктивними властивостями, золотим стандартом вважається автографтний матеріал. Синус-ліфтинг може проводитися як окреме преімплантаційне втручання або з одночасним встановленням імпланта. Клінічний випадок. Чоловік віком 38 років звернувся зі скаргами на відсутність зуба. За даними конусно-променевої комп’ютерної томографії, залишкова висота кістки у ділянці планованої імплантації становила 1,55 мм. Було прийнято рішення проводити синус-ліфтинг латеральним доступом. Кістковий дефект було заповнено 5 мм3 аутологічної кісткової стружки, після чого мукопериостальний клапоть повернули на місце та зафіксували. Контрольні огляди з рентгенографією через 10 днів та 3 міс виявили відсутність запалення та належне ущільнення автографту. Висновки. Синус-ліфтинг латеральним доступом – це надійний прогнозований метод аугментації дна гайморової пазухи. Успіх синус-ліфтингу залежить від індивідуальних характеристик пацієнта, практичного досвіду і мануальних навичок лікаря, обраних матеріалів та інструментів, а також від відповідності методу лікування клінічній ситуації даного пацієнта.
Посилання
Lee SW, Park YW. Minimally Invasive Lateral Approach through Circular Window with a Diameter of 5 to 6 mm for Maxillary Sinus Floor Elevation with Simultaneous Implant Placement: Retrospective Study. Applied Sciences. 2021; 11(17):8244 doi: 10.3390/app11178244
Pistilli R, Canullo L, Pesce P, Pistilli V, Caponio VCA, Sbricoli L. Guided implant surgery and sinus lift in severely resorbed maxillae: A retrospective clinical study with up to 10 years of follow-up. J Dent. 2022;121:104137. doi: 10.1016/j.jdent.2022.104137.
Al-Moraissi EA, Altairi NH, Abotaleb B, Al-Iryani G, Halboub E, Alakhali MS. What Is the Most Effective Rehabilitation Method for Posterior Maxillas With 4 to 8 mm of Residual Alveolar Bone Height Below the Maxillary Sinus With Implant Supported Prostheses? A Frequentist Network Meta-Analysis. J Oral Maxillofac Surg. 2019;77(1):70.e1-70.e33 doi: 10.1016/j.joms.2018.08.009.
Block MS. Bone Levels Are Preserved After Simultaneous Sinus Elevation at Time of Implant Placement. J Oral Maxillofac Surg. 2019;77(10):2019-2026 doi: 10.1016/j.joms.2019.06.177
Agari K, Le B. Successive Reimplantation of Dental Implants Into Sites of Previous Failure. J Oral Maxillofac Surg. 2020;78(3):375-385 doi: 10.1016/j.joms.2019.10.001
Mateo GD, Mazón-Esteve JP, Pineda-Villacorta CR, Blaya-Tarraga JA, Diaz-Fernandez JM. Frequency of surgical bone augmentation methods complementary to dental implant placement: A study evaluated with cone beam computed tomography. J Clin Exp Dent. 2023;15(12):e1029-e1034. doi: 10.4317/jced.61148.
Jadach R, Asa’ad F, Rasperini G, Osypko K. Classifying Maxillary Sinuses of Polish Patients for Sinus Lift: A Pilot Study. Dentistry Journal. 2024; 12(2):35. doi: 10.3390/dj12020035
Chen Y-W, Lee F-Y, Chang P-H, Huang C-C, Fu C-H, Huang C-C, et al. A paradigm for evaluation and management of the maxillary sinus before dental implantation. Laryngoscope. 2018;128:1261-1267 doi: 10.1002/lary.26856
Ata-Ali J, Diago-Vilalta JV, Melo M, Bagán L, Soldini MC, Di-Nardo C, et al. What is the frequency of anatomical variations and pathological findings in maxillary sinuses among patients subjected to maxillofacial cone beam computed tomography? A systematic review. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2017;22(4):e400-e409. doi: 10.4317/medoral.21456
Farias IOB, Bahia RRC, Barreto MA, Pinto FS, Fernandes ACS. Lateral window maxillary sinus lift surgery: case report. RGO, Rev Gaúch Odontol. 2022;70:e20220031 doi: 10.1590/1981-86372022003120210042
Aldahlawi S, Nourah D, Alturkistani E, AlBander W, Azab RY. Anatomical Factors Affecting the Complexity of Maxillary Sinus Augmentation in Saudi Patients: A Cone Beam Computed Tomography (CBCT) Study. Cureus. 2024;16(9):e68462. doi: 10.7759/cureus.68462.
Zhou Q, Qiao F, Zhu D. The Radiological Evaluation of the Anatomy of the Alveolar Antral Artery and the Lateral Wall Thickness Using Cone-Beam Computed Tomography: A Retrospective Study. Curr Med Imaging. 2023. doi: 10.2174/1573405619666230306093633.
Bernardi S, Bianchi S, Gerardi D, Petrelli P, Rinaldi F, Piattelli M, Macchiarelli G, Varvara G. Anatomy of Maxillary Sinus: Focus on Vascularization and Underwood Septa via 3D Imaging. Tomography. 2024;10(4):444-458. doi: 10.3390/tomography10040034.
Yang B, Wang T, Wen Y, Liu X. Association between sinus septa and lateral wall thickness with risk of perforation during maxillary sinus lift surgery: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2024;19(8):e0308166. doi: 10.1371/journal.pone.0308166.
Morgan N, Meeus J, Shujaat S, Cortellini S, Bornstein MM, Jacobs R. CBCT for Diagnostics, Treatment Planning and Monitoring of Sinus Floor Elevation Procedures. Diagnostics (Basel). 2023;13(10):1684. doi: 10.3390/diagnostics13101684.
Alshamrani AM, Mubarki M, Alsager AS, Alsharif HK, AlHumaidan SA, Al-Omar A. Maxillary Sinus Lift Procedures: An Overview of Current Techniques, Presurgical Evaluation, and Complications. Cureus. 2023;15(11):e49553 doi: 10.7759/cureus.49553
Gaspar J, Botelho J, Proença L, Machado V, Chambrone L, Neiva R, Mendes JJ. Osseodensification versus lateral window technique for sinus floor elevation with simultaneous implant placement: A randomized clinical trial on patient-reported outcome measures. Clin Implant Dent Relat Res. 2024;26(1):113-126 doi: 10.1111/cid.13294.
Temmerman A, Van Dessel J, Cortellini S, Jacobs R, Teughels W, Quirynen M. Volumetric changes of grafted volumes and the Schneiderian membrane after transcrestal and lateral sinus floor elevation procedures: a clinical, pilot study. J Clin Periodontol. 2017; 44(6): 660-671 doi:10.1111/jcpe.12728
Raza M, Albeshri S, Wallace SS. Repairing Maxillary Sinus Membrane Perforations, Iatrogenic or Intentional: Two Case Reports. Clin Adv Periodontics. 2022;12(3):169-174. doi: 10.1002/cap.10180.
Vivek GK, Reader, Ahmed N, Shetty A, Vaibhav N, Imran M, Umeshappa H. Complications of Conventional Sinus Augmentation Techniques Versus Modified Osteotome Techniques in Dental Implant Surgery: A 3-Year Retrospective Clinical Study. J Maxillofac Oral Surg. 2023;22(2):287-295. doi: 10.1007/s12663-022-01733-2.
Molina A, Sanz-Sánchez I, Sanz-Martín I, Ortiz-Vigón A, Sanz M. Complications in sinus lifting procedures: Classification and management. Periodontol 2000. 2022;88(1):103-115. doi: 10.1111/prd.12414.
Park JH, Kim YG, Suh JY, Lee DH, Kim JW, Lee JM. Longitudinal Study of Bone Height Change between Two Approaches for Sinus Floor Elevation. Medicina (Kaunas). 2023;59(6):1132 doi: 10.3390/medicina59061132.
Lyu M, Xu D, Zhang X, et al. Maxillary sinus floor augmentation: a review of current evidence on anatomical factors and a decision tree. Int J Oral Sci 2023;15:41 doi: 10.1038/s41368-023-00248-x
Gao S, Jiang Y, Yao Y, et al. Minimally invasive techniques for lateral maxillary sinus floor elevation: small lateral window and one-stage surgery—a 2–5-year retrospective study. Int J Oral Sci 2023;15:28 doi: 10.1038/s41368-023-00233-4
Pogacian-Maier A-C, Mester A, Morariu R-L, Campian RS, Tent A. The Use of Allograft Bone in the Lateral Approach of Sinus Floor Elevation: A Systematic Review of Clinical Studies. Medicina. 2024; 60(2):252. doi: 10.3390/medicina60020252
Ghasemirad M, Chitsazi MT, Faramarzi M, Roshangar L, Babaloo A, Chitsazha R. Histological examination of the effect of concentrated growth factor (CGF) on healing outcomes after maxillary sinus floor augmentation surgery. J Med Life. 2023;16(2):267-276. doi: 10.25122/jml-2021-0294.
Jamcoski VH, Faot F, Marcello-Machado RM, Melo ACM, Fontão FNGK. 15-Year Retrospective Study on the Success Rate of Maxillary Sinus Augmentation and Implants: Influence of Bone Substitute Type, Presurgical Bone Height, and Membrane Perforation during Sinus Lift. Biomed Res Int. 2023;2023:9144661. doi: 10.1155/2023/9144661.
Raghoebar GM, Onclin P, Boven GC, Vissink A, Meijer HJ. A. Long-term effectiveness of maxillary sinus floor augmentation: a systematic review and meta-analysis. J. Clin. Periodontol. 2019;46(Suppl 21):307-318 doi: 10.1111/jcpe.13055
Virnik S, Cueni L, Kloss-Brandstätter A. Is one-stage lateral sinus lift and implantation safe in severely atrophic maxillae? Results of a comparative pilot study. Int J Implant Dent. 2023;9(1):6. doi: 10.1186/s40729-023-00471-5.
Guillou E, Lerhe B, Gemmi T, Khenissa N, Latrèche S, Loridon G. Simultaneous sinus elevation and immediate implant placement without biomaterial: A technical note. J Stomatol Oral Maxillofac Surg. 2024;125(2):101677. doi: 10.1016/j.jormas.2023.101677.
Guan X, Zhang J, Chen Y, Han J, Yu M, Zhou Y. Changes in bone graft height and influencing factors after sinus floor augmentation by using the lateral window approach: A clinical retrospective study of 1 to 2 years. J Prosthet Dent. 2023;130(3):362-368 doi: 10.1016/j.prosdent.2021.10.010
